На проекті «Стіна Яценюка» розікрали майже 17 млн грн

Національне антикорупційне бюро і Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомили про завершення досудового розслідування справи про розкрадання бюджетних коштів, виділених на проект «Стіна».

Як повідомляє прес-служба НАБУ, вісьмом особам повідомили про підозру і надали доступ до матеріалів справи для ознайомлення.

Після цього детективи НАБУ складуть обвинувальний акт, а прокурори САП направлять його до суду.

Посадових осіб Державної прикордонної служби України та представників бізнесу підозрюють у корупційних зловживаннях, в результаті яких інтересам держави завдано збитків у розмірі понад 16,68 млн грн.

Їм інкримінують скоєння кримінальних злочинів:


— начальнику управління капітального будівництва ДПСУ — ч.5 ст.191 («Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем»), ч.3 ст.27, ч.2 ст.210 («Нецільове використання бюджетних коштів, здійснення видатків бюджету або надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їхнім перевищенням») Кримінального кодексу України;

— колишньому начальнику Першого окремого відділу капітального будівництва ДПСУ — ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 («Службове підроблення»), ч.2 ст.210 КК України;

— старшому офіцеру Першого окремого відділу капітального будівництва ДПСУ — ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;

— директору ТОВ «АЗУ» — ч.5 ст.191 КК України;

— колишньому директору ДП «Чернігівський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» — ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;

— директору і засновнику ТОВ «Будцентр «Витязь»- ч. 5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;

— одній з посередників — ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України;

— іншому посереднику — ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 («Фіктивне підприємництво») КК України.

За даними слідства, розкрадання коштів відбувалося через завищення обсягів фактично виконаних робіт у порівнянні із вказаними в актах прийому-передачі.

Також у документах були вказані роботи, які взагалі не виконувалися.

Детективи НАБУ ініціювали судові експертизи, виїздили безпосередньо на кордон, де разом з експертами здійснювали огляд ділянок для об’єктивної оцінки фактичного обсягу виконаних робіт і зіставлення їх із даними, які містяться в актах прийому-передачі.

Джерело: OBOZREVATEL