Тыщук: в Конституции не предусмотрено «взятие в плен» – боевиков нужно ликвидировать, чтоб не разочаровываться беззубостью судов

В украинских СМИ появились сообщения о том, что военные взяли в плен боевика, который пытал сотни украинцев. Возникает вопрос, зачем брать таких пленных? Для следующего разочарования беззубостью и продажностью наших прокуроров и судей? Как передает replyua.net, об этом в своем блоге пишет украинский блогер Юрий Тыщук. Он отмечает, что согласно действующему украинскому законодательству, «взятие в плен» не предусмотрено, а предусмотрены только задержания подозреваемых в преступлении с последующим избранием меры пресечения.


Юрий Тыщук пишет, что Конституция предписывает действовать исключительно в способы, предусмотренные законами, и вообще запрещает посягать на жизнь и свободу даже в военному состоянии, даже оккупантов и коллаборационистов. А боевой устав вооруженных сил вообще не утвержден в виде закона. Так как это сделано с другими воинскими уставами: дисциплинарным, строевым, гарнизонным и внутренней службы. Юридически действия украинского снайпера квалифицируются действующим украинским законодательством как серийные убийства, а обстрел и уничтожение техники – умышленным уничтожением имущества, взятие в плен – незаконным лишением свободы. Кто хочет в этом убедиться – может перечитать Конституцию, Законы о воинских уставах и все остальные, касающиеся обороны.

По словам активиста, заодно можно прочитать и Закон о борьбе с терроризмом в части, указание вопросов, по которым запрещено вести переговоры и подумать: как выглядит в свете действующего законодательства «обмен пленными». А еще прочитать закон о международных договорах и подумать: что это за бумажка «минские договоренности».